离婚后财产纠纷 （2021）冀06民终296号

上诉人不能提供法律规定时效内的相关线索而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。法律规定的相关线索，并不是要求当事人证明该事实确实存在的证据，而是只要能指向该事实可能存在就可以，法院应当依据上诉人提供的线索进行调查，而不是将线索当成证据来使用来认定事实结果。上诉人由于无法去银行调查被上诉人的存款情况，在上诉人权限范围内在不违反法律规定的情况下，上诉人只能获得执行信息141.53元这一份线索，该线索能够说明被上诉人确实有过存款。一审法院应当根据该份线索调查取证被上诉人的婚姻存续期间存款情况。如果调查后没有转移、隐藏财产，再驳回上诉人诉讼请求也符合法律规定，但也不是驳回上诉人的起诉，因为本案有明确的原被告身份信息，有明确的诉讼请求，有具体存在的结婚和离婚的事实存在，属于法院的受案范围，不应该是驳回起诉。5、涿州市法院审判人员向有关部门和个人了 3 解情况不属实，请保定市中级人民法院调查被上诉人名下的三十万左右的存款事实情况，调查清楚。6、上诉人右臂残疾，独自带三个孩子生活，家庭十分困难。现在上诉人寄希望于法院主持司法公正，但是一审法官又嫌麻烦懒得跑腿，就草率的驳回上诉人的起诉。上诉人真不知道生活的未

上诉人不能提供法律规定时效内的相关线索而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。法律规定的相关线索，并不是要求当事人证明该事实确实存在的证据，而是只要能指向该事实可能存在就可以，法院应当依据上诉人提供的线索进行调查，而不是将线索当成证据来使用来认定事实结果。上诉人由于无法去银行调查被上诉人的存款情况，在上诉人权限范围内在不违反法律规定的情况下，上诉人只能获得执行信息141.53元这一份线索，该线索能够说明被上诉人确实有过存款。一审法院应当根据该份线索调查取证被上诉人的婚姻存续期间存款情况。如果调查后没有转移、隐藏财产，再驳回上诉人诉讼请求也符合法律规定，但也不是驳回上诉人的起诉，因为本案有明确的原被告身

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终296号 上诉人（原审原告）：康某，女，汉族，1969年4月6日出生，现住涿州市。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1965年10月24日出生，现住涿州市。 上诉人康某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3782号民事裁定，向……