民间借贷纠纷 （2019）苏0602民初1165号
裁判要旨
通过审理，综合诉辩双方意见，本案主要争议在于以下方面：原告与被告朱建新之间是否存在借贷关系；被告葛珠美是否应承担共同还款责任；原告主张的利息如何认定。 对上述争议焦点，本院评判如下：首先，对于原告与被告朱建新之间的借贷关系，原告已提供借条予以证明，虽然被告朱建新抗辩案涉钱款系原告让其出借给案外人褚锋。 但被告朱建新未能提供任何证据佐证主张，案涉两张借条均由被告朱建新向原告出具，内容亦不违反法律法规等强制性规定，当属有效，根据合同相对性原理，足以认定原告与被告朱建新之间存在合法有效的民间借贷关系。 其次，涉案款项虽然形成于两被告夫妻关系存续期间，但均以被告朱建新个人名义所借，被告葛珠美未在借条上签字确认，案涉借款金额明显超过家庭日常生活所需，原告提供的原、被告之间的通话录音等，仅能证明被告葛珠美知晓上述借款，不能认定上述借款系两被告共同意思表示，且被告葛珠美亦未明确予以追认。 原告也未提供其他证据证明上述借款用于两被告共同生活或共同生产经营。 故上述借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告葛珠美不应承担共同还款责任。 再者，关于原告主张的利息问题。 案涉借条中未约定利息。 原告认为原、被
摘要
1165葛汉清与朱建新、葛珠美民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1165号原告：葛汉清，男，1967年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：朱建新，男，1965年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：葛珠美，女，1964年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。 原告葛汉清与被告朱建新、葛珠美民间借贷纠纷一案，……