财产损害赔偿纠纷 (2017)豫10民终1137号
裁判要旨
公民的生产、生活用水,系公民生活所必须,受法律保护。未经法定机关依法定程序,原告胥书亭、王建玲的供水水阀被切断两次,持续二十四天,该行为已侵犯了原告胥书亭、王建玲的合法权利,原告胥书亭、王建玲为解决其自身及楼房内其他人员的生活所需而建立、使用临时供水设施,是必要的、合理的,因建立、使用临时供水设施而产生的8463元损失,义务人应依法予以赔偿。关于义务人确定问题,被告王继东于2015年6月5日在公安机关作的笔录中承认“我把窨井盖打开,从总水管往胥书亭家的接口处把水闸关住,然后盖上窨井盖”,可见第一次是被告王继东切断原告胥书亭、王建玲水源的,原告胥书亭、王建玲未举证其后占压窨井盖具体车辆情况,可认定被告王继东系第一次断水的侵权人;关于第二次断水,因本案矛盾起因系因被告王继东怀疑原告胥书亭举报而遭受有关部门停电,断水应是为了被告王继东利益,且被告王继东在公安机关笔录中陈述“窨井盖上停了一辆白色厢式货车,该车是孟超购买的二手车,准备卖给我,我俩已签过买卖协议,钱我还没付清”,原告胥书亭庭审陈述第二次停水一直由一辆厢式货车占压窨井盖,综上,原告胥书亭、王建玲两次被切断水源,均为被告王继东所为或为
摘要
公民的生产、生活用水,系公民生活所必须,受法律保护。未经法定机关依法定程序,原告胥书亭、王建玲的供水水阀被切断两次,持续二十四天,该行为已侵犯了原告胥书亭、王建玲的合法权利,原告胥书亭、王建玲为解决其自身及楼房内其他人员的生活所需而建立、使用临时供水设施,是必要的、合理的,因建立、使用临时供水设施而产生的8463元损失,义务人应依法予以赔偿。关于义务人确定问题,被告王继东于2015年6月5日在公安机关作的笔录中承认“我把窨井盖打开,从总水管往胥书亭家的接口处把水闸关住,然后盖上窨井盖”,可见第一次是被告王继东切断原告胥书亭、王建玲水源的,原告胥书亭、王建玲未举证其后占压窨井盖具体车辆情况,可认
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终1137号上诉人(原审被告):王继东(又名王磊),男,汉族,1980年9月25日出生,住长葛市。委托代理人:杨宪军,河南元业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胥书亭,男,汉族,1964年1月26日出生,住长葛市。被上诉人(原审原告):王建玲,女,汉族,1962年2月4日出生,住长葛市。二被上诉人委……