不当得利纠纷 （2014）佛中法立民申字第66号

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。关于吴智立对案涉46000元是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴智立确认收到洪善宁款项46000元，其称取得款项的原因是洪善宁因吴智立经济困难，为共同生活开销而给付，洪善宁也有使用。首先，吴智立未能提供证据证明洪善宁使用过上述款项；其次，洪善宁提供的银行账单显示，其在2011年8月10日至2012年1月期间平均每月消费支出4000多元，表明洪善宁经济独立；再次，洪善宁、吴智立确认于2012年春节前后分手，2012年2月23日吴智立上述银行账户尚有银行存款26054.01元。因此，吴智立主张46000元系双方共同生活开销理据不足，其未能提供证据证明基于合法根据取得上述款项，符合不当得利的构成要件，原审判决对洪善宁的诉讼请求予以支持并无不当。综上，吴智立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴智立的再审申请。审　判　长　　耿　翔审　判

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。关于吴智立对案涉46000元是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴智立确认收到洪善宁款项46000元，其称取得款项的原因是洪善宁因吴智立经济困难，为共同生活开销而给付，洪善宁也有使用。首先，吴智立未能提供证据证明洪善宁使用过上述款项；其次，洪善宁提供的银行账单显示，其在2011年8月10日至2012年1月期间平均每月消费支出4000多元，表明洪善宁经济独立；再次，洪善宁、吴智立确认于2012年春节前后分手，2012年2月23日吴智立上述

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴智立，男，汉族，1981年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪善宁，女，汉族，1981年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：田波，广东通法正承律师事务所律师。再审申请人吴智立因与被申请……