机动车交通事故责任纠纷 （2014）邵中民一终字第224号

本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案的损失认定问题。对张恒超因此次事故所造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2013—2014）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确认。医疗费根据张恒超所提供的票据，一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费12177.78元予以确认，但当事人双方均认可戴骊衡已经支付医疗费1500元，故张恒超的实际医疗费损失为10677.78元，住院伙食补助费根据上述相关规定，确认为3180元（30元／天×106天），营养费酌情认定1060元，鉴定费700元，整形手术及激光去色素治疗费用经鉴定预计为8000元，上述款项包括在交强险中医疗费部分，共计23617.78元。护理费根据护理人员的收入状况及护理人数和护理期限确定，参照居民服务业36067元／年，认定护理费为36067元／年÷365天×106天＝10474元，张恒超未提供交通费票据，但因伤治疗期间实际发生了交通费，酌情认定交通费为500元，张恒超系未成年

本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案的损失认定问题。对张恒超因此次事故所造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2013—2014）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确认。医疗费根据张恒超所提供的票据，一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费12177.78元予以确认，但当事人双方均认可戴骊衡已经支付医疗费1500元，故张恒超的实际医疗费损失为10677.78元，住院伙食补助费根据上述相关规定，确认为3180元（30元／天×106天）

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第224号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司。负责人黄楷评。委托代理人钟新。被上诉人（原审原告）张恒超。法定代理人张奇。被上诉人（原审被告）戴骊衡。原审被告苏利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下简称人保财险大祥支公司）因与被上诉人张恒超、戴骊衡，原审被告苏利机动车交通事故责任纠纷一……