财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00313号

唐春汉上诉认为，丁福喜的卫生间漏水的根本原因是房屋老旧、卫生间的防水层年久老化，并非其所造成，但湖北省建筑工程质量监督检验测试中心作出卫生间顶漏水的《司法鉴定报告》，武汉市江汉区万松街航空村12X-12X号23栋X单元2楼2号卫生间顶漏水是因其楼上对应的位置的3楼2号卫生间大便器冲洗管漏水所致。而唐春汉并无足以推翻湖北省建筑工程质量监督检验测试中心《司法鉴定报告》的证据证明丁福喜家中卫生间漏水与其没有因果关系。另，本案系因唐春汉认为丁福喜卫生间漏水不是其造成，原审为查清漏水原因及所需维修费用而产生的鉴定费及评估费用，判由唐春汉承担的处理方式并无不妥。故对唐春汉认为原审的事实认定错误，要求依法改判的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由唐春汉负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一五年五月八日书记员　　王歆旺 百度搜索“”

唐春汉上诉认为，丁福喜的卫生间漏水的根本原因是房屋老旧、卫生间的防水层年久老化，并非其所造成，但湖北省建筑工程质量监督检验测试中心作出卫生间顶漏水的《司法鉴定报告》，武汉市江汉区万松街航空村12X-12X号23栋X单元2楼2号卫生间顶漏水是因其楼上对应的位置的3楼2号卫生间大便器冲洗管漏水所致。而唐春汉并无足以推翻湖北省建筑工程质量监督检验测试中心《司法鉴定报告》的证据证明丁福喜家中卫生间漏水与其没有因果关系。另，本案系因唐春汉认为丁福喜卫生间漏水不是其造成，原审为查清漏水原因及所需维修费用而产生的鉴定费及评估费用，判由唐春汉承担的处理方式并无不妥。故对唐春汉认为原审的事实认定错误，要求依法改

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00313号上诉人（原审被告）：唐春汉。被上诉人（原审原告）：丁福喜。委托代理人：张松莲（丁福喜之妻）。上诉人唐春汉为与被上诉人丁福喜财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00476号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人……