企业借贷纠纷 （2018）粤03民终18000号

刘洋向闫朝启出具的《借据》中载明了“刘洋向闫朝启购买二手玛莎拉蒂一台，发动机号XXX，车辆识别代号XXX,以上借款用于购买以上车辆”的内容，刘洋亦当庭确认2016年10月11日向闫朝启转账30万元系支付涉案车辆价款且《借据》签订后涉案车辆已过户至尚往实业公司名下，结合闫朝启出具的涉案车辆保险单、保险费发票、机动车行驶证、车辆登记信息查询单、银行转账明细等证据，证据之间相互印证可以形成完整的证据链条，故闫朝启关于代刘洋购买涉案车辆并协助办理转移登记过户和购买保险的主张，一审法院予以采信。一审法院认为：一、关于刘洋是否已向闫朝启足额支付涉案车辆款项的问题。根据《借据》内容，刘洋向闫朝启借款103.5万元购买涉案车辆。闫朝启主张，刘洋于2016年9月3日《借据》出具之前的转账汇款为支付其他购车费用，并非支付本案车辆购车款，一审法院认为，刘洋在2016年8月23日向闫朝启转账5万元备注A8定金，说明双方之间还有其他汽车买卖往来，且刘洋若在签订《借据》前支付款项，按照日常生活经验法则，《借据》中应将相应款项予以扣除，故一审法院采信闫朝启主张，即2016年9月3日《借据》出具之前刘洋向闫朝启的转账

刘洋向闫朝启出具的《借据》中载明了“刘洋向闫朝启购买二手玛莎拉蒂一台，发动机号XXX，车辆识别代号XXX,以上借款用于购买以上车辆”的内容，刘洋亦当庭确认2016年10月11日向闫朝启转账30万元系支付涉案车辆价款且《借据》签订后涉案车辆已过户至尚往实业公司名下，结合闫朝启出具的涉案车辆保险单、保险费发票、机动车行驶证、车辆登记信息查询单、银行转账明细等证据，证据之间相互印证可以形成完整的证据链条，故闫朝启关于代刘洋购买涉案车辆并协助办理转移登记过户和购买保险的主张，一审法院予以采信。一审法院认为：一、关于刘洋是否已向闫朝启足额支付涉案车辆款项的问题。根据《借据》内容，刘洋向闫朝启借款103.

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18000号上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址：河南省舞钢市，委托诉讼代理人：陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫朝启，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。原审被告：深圳市尚往文化投资管理有限公司……