合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏12民终2314号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。野向村委会上诉称其已还清欠款，但经鉴定，野向村委会提交的收条并非李群章本人签字，野向村委会并未提交证据证明鉴定意见存在鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足等不能作为证据使用的情形，故对该鉴定意见予以采信，收条并非李群章本人签名，野向村委会称其已还清欠款的上诉理由没有事实依据，不予采信。至于本案是否超出诉讼时效，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。李群章一审中申请两名证人到庭作证，足以证明李群章一直向野向村委会催要欠款，故对野向村委会的该上诉理由亦不予采纳。李群章按约施工后，野向村委会向其出具68490.37元欠条，野向村委会应当依法给付李群章欠款。综上，野向村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由野向村委会负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 陈继元审判员
摘要
泰兴市黄桥镇野向村村民委员会与李群章合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终2314号上诉人（原审被告）：泰兴市黄桥镇野向村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇野向村。法定代表人：徐建忠，主任。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李群章，男，1969年5月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人泰兴市黄桥镇野向村村民委员会（以下简称野……