合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏03民终8483号

从李金阁提供的证据以及该院调取的相关财务记账凭证中会计科目名称看，王李庄村委会所欠李金阁的款项中包含借款及垫付款多种款项，涉及多种法律关系。因王李庄村委会将包含多种法律关系的欠款一并以欠条的形式与李金阁进行结算，该份欠条法律性质依法应当认定为同时包括有名合同和无名合同关系的准混合契约。为了方便当事人的诉讼，减少诉累，将其一并处理更为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。此外，根据契约自由原则，如果当事人在合同中对双方权利义务存在明确的约定，应当尊重相关的约定内容。对于合同没有约定的，约定不明的，人民法院应当根据合同的类型、目的、交易惯例等因素，对所类推适用的有名合同中相关规定加以调整、衡平当事人之间的利益。王李庄村委会对于其所欠李金阁的各种款项予以结算并形成欠条。王李庄村委会虽然否认欠条真实性，但并未提供相应证据证明，因此对于王李庄村委会的抗辩意见不予采信。该欠条内容真实，合法，双方之间形成合法有效的合同之债。合法的债务应当清偿，因此，李金阁主张王李庄村委会偿还欠款

邳州市港上镇王李庄村民委员会与李金阁合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8483号上诉人（原审被告）：邳州市港上镇王李庄村民委员会，住所地邳州市港上镇王李庄村。负责人：王传龙，该村村主任。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金阁，男，1961年1月11日生，汉族，住邳州市。上诉人邳州市港上镇王李庄村民委员会（以下简称王李庄村委会）因与被上诉人李金阁欠款纠纷一案，……