诽谤 （2014）邵中刑一终字第123号

自诉人黄行政指控沈春姣或由沈春姣指使他人捏造事实并散布虚构事实，构成诽谤罪的证据不足。上诉人黄行政上诉提出，原审对事实及证据均认定错误，对其提交的证据不进行认证，未接受其代理人提出的证据调查申请，程序违法。经查，黄行政所提交的证据均已经一审庭审质证、认证，庭审笔录也已经自诉人及被告人签字确认，庭审程序规范、合法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖丽忠代理审判员　　徐　成代理审判员　　王彦懿二〇一五年一月一十二日代理书记员　　李敏娟附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上

自诉人黄行政指控沈春姣或由沈春姣指使他人捏造事实并散布虚构事实，构成诽谤罪的证据不足。上诉人黄行政上诉提出，原审对事实及证据均认定错误，对其提交的证据不进行认证，未接受其代理人提出的证据调查申请，程序违法。经查，黄行政所提交的证据均已经一审庭审质证、认证，庭审笔录也已经自诉人及被告人签字确认，庭审程序规范、合法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖丽忠代理审判员　　徐　成代理审判员　　王彦懿二〇一五年一月一十二日代理

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）邵中刑一终字第123号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄行政，男，1965年7月20日出生。诉讼代理人刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。原审被告人沈春姣，女，1965年2月10日出生。辩护人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。湖南省武冈市人民法院审理原审自诉人黄行政指控原审被告人沈春姣犯诽谤罪一案，于二○一四年九月二十二日作出……