机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕71民终17号

本案的争议焦点是一审判决对上诉人中华联合保险陕西营业部所应承担的交强险和商业险的认定是否正确，及被上诉人梁典的伤残赔偿金是否应按照城镇标准赔偿。关于上诉人提出的本次三个人伤是因为于林军驾驶上诉人承保的车辆的一个行为引起的，因一个行为引起了多人受伤，上诉人应仅用一个交强险和商业险来对人伤进行赔偿，而一审判决对每份交通事故认定书要求上诉人用一个交强险和商业险来赔偿的做法是错误的上诉理由，经查，本案被上诉人梁典驾驶的无号牌二轮摩托车，另案起诉审理的张某某驾驶的电动自行车，及王某驾驶的摩托车分别在同一地点和同一时间段与被上诉人于林军驾驶的上诉人承保的陕AXXX**号黑色“大众”牌小型客车相撞，按照道路交通事故认定书认定，梁典、张某某在各自与被上诉人于林军相撞的事故中均负主要责任，于林军负次要责任。从涉案交通事故发生过程及道路交通事故认定书认定情形看，应是多个人各自行为分别造成各自损伤，故交警部门分别作出三份道路交通事故认定书，既是为分清责任，也表明本次三人伤不是被上诉人于林军一个人的行为所致，应为多个人各自行为所致，并各自形成独立的责任主体，据此，一审法院用一个交强险和商业险分别对梁典和张某某

本案的争议焦点是一审判决对上诉人中华联合保险陕西营业部所应承担的交强险和商业险的认定是否正确，及被上诉人梁典的伤残赔偿金是否应按照城镇标准赔偿。关于上诉人提出的本次三个人伤是因为于林军驾驶上诉人承保的车辆的一个行为引起的，因一个行为引起了多人受伤，上诉人应仅用一个交强险和商业险来对人伤进行赔偿，而一审判决对每份交通事故认定书要求上诉人用一个交强险和商业险来赔偿的做法是错误的上诉理由，经查，本案被上诉人梁典驾驶的无号牌二轮摩托车，另案起诉审理的张某某驾驶的电动自行车，及王某驾驶的摩托车分别在同一地点和同一时间段与被上诉人于林军驾驶的上诉人承保的陕AXXX**号黑色“大众”牌小型客车相撞，按照道路

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）陕71民终17号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地西安市高新四路23号三层，统一社会信用代码91610131MA6TYF596A。主要负责人：钟雅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛懿清，男，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：于林军，男，汉族。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷……