公司解散纠纷 （2017）沪02民终10517号

本案的争议焦点在于耿斌申请解散慧琴公司是否符合公司解散的条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形……”。慧琴公司是否符合公司解散法定条件的问题，须从公司解散纠纷的立法目的分析。公司解散案件系股东在公司经营出现僵局时提起解散公司申请而引发，其设定目的在于股东穷尽

本案的争议焦点在于耿斌申请解散慧琴公司是否符合公司解散的条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10517号上诉人(原审原告)：耿斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海慧琴电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原审第三人：王硕，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省。……