股权转让纠纷 （2019）黑0382民初2996号
裁判要旨
根据原、被告双方的诉辩意见，并结合本院查明的事实，本院归纳双方争议的主要焦点是：被告是否承担给付股金款的责任。 涉案股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法，成立、有效，对合同双方当事人具有约束力。 根据该协议书第五条“乙方只偿还本合同第三条包括在内的债务，如有其它债务，由甲方原股东负责偿还，乙方概不负责。” 、第六条“希诺乳业公司若有本合同未涉及的各种纠纷、债务、仍由希诺乳业公司原股东负责处理承担，在纠纷未处理完毕前，黄玉田、黄兴梅有权拒付原股东的股金”的约定，本案被告提供的证据证实了存在原、被告签订的股权转让协议之外债务的客观事实，孙向红等股东并未提供证据证明对前述债务进行处理。 根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝要求。 先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。” 的规定，因此根据前述合同约定和法律规定，该股权转让合同中未涉及的债务的存在足以影响孙向红诉权的成立。 被告以此抗辩有合同约定和法律规定，应予支持。 综上所述，原告孙向红的起诉，不符合合同约定和法律规定，本
摘要
孙向红与黄玉田、黄兴梅股权转让纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2996号原告：孙向红，女，1968年7月25日出生，汉族，密山希诺乳业制品有限责任公司退休工人，住所地黑龙江省密山市。 被告：黄玉田，男，1947年12月28日出生，汉族，密山希诺乳业制品有限责任公司退休工人，住所地黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。 被告：黄兴梅，女，1972年1月4日出生，汉族，……