林业承包合同纠纷 （2019）浙11民终739号

原、被告于1999年签订的《营造经济林合同》，有双方盖章、捺印确认，为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定享有相应的权利履行约定的义务。封山育林款是用于公益林营造、抚育、保护和管理以及对公益林投资经营者从事上述活动所发生支出给予补偿的专项资金，属于补偿款的性质，根据合同约定，在合同约定的期限内，案涉山场的封山育林款的补偿对象应为本案五原告，故原告要求被告返回已发放至被告银行账户的2016年至2018年度封山育林款15300元，及请求确认今后封山育林款归原告所有的诉讼请求，该院予以支持。被告主张合同无效的理由包括合同签订时可能存在先盖章，后打印合同内容的情节。经鉴定机构的评定，上述可能已被排除。被告主张合同无效的理由还包括案涉合同的签订未经民主议定程序，违反法律的强制性规定。对此，该院分析如下：首先，土地管理法第十五条、土地承包法第四十八条的规定，均是针对发包方将土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包的情形，而本案的承包人是官塘村村民，显然不属于该情形，因此，本案不适用上述法律的规定。其次，村民委员会组织法主要是保障农村

原、被告于1999年签订的《营造经济林合同》，有双方盖章、捺印确认，为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定享有相应的权利履行约定的义务。封山育林款是用于公益林营造、抚育、保护和管理以及对公益林投资经营者从事上述活动所发生支出给予补偿的专项资金，属于补偿款的性质，根据合同约定，在合同约定的期限内，案涉山场的封山育林款的补偿对象应为本案五原告，故原告要求被告返回已发放至被告银行账户的2016年至2018年度封山育林款15300元，及请求确认今后封山育林款归原告所有的诉讼请求，该院予以支持。被告主张合同无效的理由包括合同签订时可能存在先盖

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终739号 上诉人（原审被告）：庆元县官塘乡官塘村村民委员会，住所地浙江省庆元县官塘乡官塘村。 法定代表人：胡纯淼，系村委会主任。 委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴心昴，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）……