机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00481号

太平财保公司是否应当在商业三者险范围内免责是双方当事人二审争议的最大焦点。根据双方当事人的诉辩意见及查明的事实，太平财保公司与旭达公司于2013年10月8日签订的保险合同虽约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。但如果公安机关在事故后经检测认定车辆合格或事故时车辆系合格车辆，那么保险人的责任就并未因车辆未年检而加重，事故与车辆未年检之间也没有因果关系，保险人仍应承担保险责任。而且从近因原则（近因是指对造成承保损失起决定性、有效性的原因）的角度出发，即便公安机关在事故后经检测认定车辆存在安全隐患，系不合格车辆，也必须要不合格部件与事故的发生具有因果关系，保险人才不承担保险责任。对本起交通事故，公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定，发生交通事故的主要原因系冯小国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项（转弯的机动车让直行的车辆先

太平财保公司是否应当在商业三者险范围内免责是双方当事人二审争议的最大焦点。根据双方当事人的诉辩意见及查明的事实，太平财保公司与旭达公司于2013年10月8日签订的保险合同虽约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。但如果公安机关在事故后经检测认定车辆合格或事故时车辆系合格车辆，那么保险人的责任就并未因车辆未年检而加重，事故与车辆未年检之间也没有因果关系，保险人仍应承担保险责任。而且从近因原则（近因是指对造成承保损失起决定性、有效性的原因）的角度出发，即便公安机关在事故后经检测认定车辆存在安全隐患，系不合格车辆，也必须要不合格部件与事故的发

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00481号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区夷陵路**号九州大厦。代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）常丙金。委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）冯小国，司机。被上诉人（原审被告）宜……