居间合同纠纷 （2017）皖15民终814号

本案争议焦点是吴金保的行为是否构成违约，应否承担违约责任。根据双方签订的存量房信息服务合同第七条约定，……乙方（安徽好友信息咨询有限公司）所提供的信息，若甲方（吴金保）未购买，而是甲方转让此信息（由其亲属、亲戚、朋友等其他人购买），甲方需承担乙方2%服务费。……。本案中，涉案房源既在安徽好友信息咨询有限公司有登记，又在舒城县福美来中介服务部有登记，同时，安徽好友信息咨询有限公司亦无证据证明吴金保与舒城县福美来中介服务部存在串通行为，由于涉案房源信息非安徽好友信息咨询有限公司独有，因此，不能确定吴金保转让了涉案房源信息。综上，安徽好友信息咨询有限公司上诉要求吴金保承担违约责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安徽好友信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　刘　艳审判员　　卢文乐二〇一七年七月十七日书记员　　夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清

本案争议焦点是吴金保的行为是否构成违约，应否承担违约责任。根据双方签订的存量房信息服务合同第七条约定，……乙方（安徽好友信息咨询有限公司）所提供的信息，若甲方（吴金保）未购买，而是甲方转让此信息（由其亲属、亲戚、朋友等其他人购买），甲方需承担乙方2%服务费。……。本案中，涉案房源既在安徽好友信息咨询有限公司有登记，又在舒城县福美来中介服务部有登记，同时，安徽好友信息咨询有限公司亦无证据证明吴金保与舒城县福美来中介服务部存在串通行为，由于涉案房源信息非安徽好友信息咨询有限公司独有，因此，不能确定吴金保转让了涉案房源信息。综上，安徽好友信息咨询有限公司上诉要求吴金保承担违约责任依据不足，不予支持。

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终814号上诉人（原审原告）：安徽好友信息咨询有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码91341523798134146F（1-1）.法定代表人：许子晋，总经理。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴金保，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，上诉人安徽……