建设工程施工合同纠纷 （2016）川16民终554号

关于贺小林与大盛公司之间的关系问题。大盛公司称贺小林是挂靠大盛公司，胡龙飞认为贺小林是大盛公司员工,代表大盛公司。从一审中大盛公司提供的银行明细账目显示，四川华伦电力工程有限公司将工程款转到大盛公司账户上后，大盛公司已将工程款转给了贺小林。如系上诉人所称贺小林是大盛公司员工并受大盛公司委托承建工程，则大盛公司不应将工程款转付给贺小林，贺小林仅应取得大盛公司的劳动报酬。而本案贺小林除向大盛公司交纳管理费外独自经营、盈亏自负，综合现有证据，认定大盛公司与贺小林系挂靠关系更符合本案客观真实。大盛公司接受贺小林挂靠收取管理费的行为违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，挂靠合同无效，大盛公司、贺小林应当承担相应责任。因本案贺小林未出庭参与诉讼，上诉人举示的证据亦不能证明其与贺小林之间签订的结算协议的真伪、上诉人具体做工的方量、贺小林与上诉人对方量单价的约定等案件基本事实，无法审查贺小林是否尚欠上诉人劳务费及所欠劳务费的具体数额，根据民事诉讼法的规定，上诉人不能举证证明自己所主张的案件事实，应由上诉人承担不利的法律后果。一审法院处理结果正确，但驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院予以纠正，但对处理

关于贺小林与大盛公司之间的关系问题。大盛公司称贺小林是挂靠大盛公司，胡龙飞认为贺小林是大盛公司员工,代表大盛公司。从一审中大盛公司提供的银行明细账目显示，四川华伦电力工程有限公司将工程款转到大盛公司账户上后，大盛公司已将工程款转给了贺小林。如系上诉人所称贺小林是大盛公司员工并受大盛公司委托承建工程，则大盛公司不应将工程款转付给贺小林，贺小林仅应取得大盛公司的劳动报酬。而本案贺小林除向大盛公司交纳管理费外独自经营、盈亏自负，综合现有证据，认定大盛公司与贺小林系挂靠关系更符合本案客观真实。大盛公司接受贺小林挂靠收取管理费的行为违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，挂靠合同无效，大盛公司、贺小林应

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终554号上诉人（原审原告）：胡龙飞，男，生于1988年5月29日，汉族，农村居民，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所武胜县沿口镇。法定代表人：张映木,公司董事长。委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法……