机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6833号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司对原审认定的评估报告、被上诉人提供的发票和车辆旧痕问题提出上诉，其在二审亦未提交新的证据，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2890元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一四年十二月二日书　记　员　　何柳辉黄丽娴

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司对原审认定的评估报告、被上诉人提供的发票和车辆旧痕问题提出上诉，其在二审亦未提交新的证据，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2890元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6833号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。负责人：郑庭忠，总经理。委托代理人：曹军，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：戴子雄，男，1980年11月18日出生，汉族。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：罗翔，广东国灿律师事务所实习律师。原审被告：崔浪培，男，1983年4月27……