劳动争议 （2019）豫10民终72号

原告向本院提起诉讼不同意支付被告工伤待遇的理由主要认为被告已超过50周岁，达到法定退休年龄，工伤保险费用收取部门已不给被告办理工伤保险。其情况明显不属于应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工。该理由应否予以支持，分述如下：1、最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（（2010）行他字第10号）中明确规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。2018年6月12日，许昌市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定牛满所受到的事故伤害，属于工伤认定范围并予以认定为工伤。原告庭审中提出因不服许昌市人力资源和社会保障局作出的对牛满所受伤认定为工伤，已向许昌市中级人民法院提起诉讼，但在本院规定的期限内，原告未将立案受理的相关材料提交，故对原告的意见不予采信。许昌市人力资源和社会保障局作出的对牛满所受伤认定为工伤的决定书，在没有其他生效文书的推翻下，本院对该工伤认定书予以采纳。2、2018年7月21日，牛满申请工伤伤残等级鉴定，许昌市劳动能力鉴定

原告向本院提起诉讼不同意支付被告工伤待遇的理由主要认为被告已超过50周岁，达到法定退休年龄，工伤保险费用收取部门已不给被告办理工伤保险。其情况明显不属于应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工。该理由应否予以支持，分述如下：1、最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（（2010）行他字第10号）中明确规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。2018年6月12日，许昌市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定牛满所受到的事故伤害，属于工伤认

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终72号上诉人(原审原告)：许昌华之诺服饰有限公司，住所地：襄城县台湾城产业聚集区。法定代表人：丁玉甫，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛满，女，汉族，1968年1月27日生，住襄城县。上诉人许昌华之诺服饰有限公司因与被上诉人牛满劳动争议纠纷一案，不服……