侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）京03民终1745号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉。经审查，李桂枝提出要求法院确认李桂枝享受苏坨村委会村民待遇的诉求，并明确具体的待遇包括发放养老金、过节费、旅游费等。该院认为，对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享有村民资格及是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治组织自治处理的范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接由法院处理，法院也无法确认李桂枝的村民资格与村民待遇问题，更无法直接判令苏坨村委会向李桂枝支付养老金、过节费、旅游费等，这是村组织内部的福利待遇，属于村集体经济组织进行民主决策事项范围。根据民诉法的规定，李桂枝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在审理过程中，该院依据北京市高级人民法院出台的关于涉农纠纷受理问题的指导意见的规定向李桂枝作出释明，对于村民起诉村民委员会或者村集体经济组织，要求确认其享有村民资格的案件，法院不予受理。法院受理民事诉讼有范围的限制，并非任何问题都可以通过法院来解决，李桂枝应选择合法正确的途径来解决其身份认定及是否享受相应的村民福利待遇的争议

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉。经审查，李桂枝提出要求法院确认李桂枝享受苏坨村委会村民待遇的诉求，并明确具体的待遇包括发放养老金、过节费、旅游费等。该院认为，对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享有村民资格及是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治组织自治处理的范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接由法院处理，法院也无法确认李桂枝的村民资格与村民待遇问题，更无法直接判令苏坨村委会向李桂枝支付养老金、过节费、旅游费等，这是村组织内部的福利待遇，属于村集体经济组织进行民主决策

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终1745号上诉人（原审原告）：李桂枝，女，1938年10月11日出生。委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇苏坨村。法定代表人：耿金亮，主任。委托诉讼代理人：李宝国，男，1962年9月23日出生。上诉人李桂枝因与被上诉人北京市通州区永顺镇苏坨村村……