建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川03民申17号

再审申请人钟国章向本院申请再审的主要理由为：钟国章系受李正华委托签订《挖机租赁合同》，在签订合同后双方解除了合伙关系，李正华作为诉争租赁物的唯一受益人，租赁费应当由其支付，原审生效判决遗漏了必要诉讼参与人李正华；根据《挖机租赁合同》约定，黄位禄已垫付的挖掘机维修费等应当在租赁费中扣除。一、关于原审判决是否遗漏必要诉讼参与人李正华问题。本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同由再审申请人钟国章以自己的名义与被申请人敬勇签订，根据合同相对性原则，租赁合同对缔约双方发生法律约束力。李正华不是合同相对人，不属于本案必要诉讼参与人。钟国章主张受李正华委托签订合同，但未举示相应证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”，因此，即便钟国章证明是受李正华委托签订租赁合同，被申请人敬勇仍然有权选择要求钟国章承担合同义务。至于钟国章主张与李正华是合伙关系且合伙关系已经解除，系另一法律关系，不属于本案审理范围，对于双方合伙关系清算，钟国章可另

再审申请人钟国章向本院申请再审的主要理由为：钟国章系受李正华委托签订《挖机租赁合同》，在签订合同后双方解除了合伙关系，李正华作为诉争租赁物的唯一受益人，租赁费应当由其支付，原审生效判决遗漏了必要诉讼参与人李正华；根据《挖机租赁合同》约定，黄位禄已垫付的挖掘机维修费等应当在租赁费中扣除。一、关于原审判决是否遗漏必要诉讼参与人李正华问题。本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同由再审申请人钟国章以自己的名义与被申请人敬勇签订，根据合同相对性原则，租赁合同对缔约双方发生法律约束力。李正华不是合同相对人，不属于本案必要诉讼参与人。钟国章主张受李正华委托签订合同，但未举示相应证据予以证明。《中华人民共和国合同法

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申17号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：钟国章,男,1972年4月5日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：敬勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审被告（一审被告,二审上诉人）：郑富强,男,1967年11月18日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。原审被告（一审被告,二审上诉人）：……