机动车交通事故责任纠纷 （2012）成少民终字第180号

公民的生命权依法受到法律保护，邬碧琼方作为吴明强的亲属，其要求赔偿的请求，本院应予支持。关于上诉人所提本案系成南高速的工作人员在履行职务中造成损失，长宏公司没有责任及原判认定王军与受害人方达成的调解协议无效违反了法律规定的上诉理由，本院认为，四川衡平司法鉴定所出具的关于本案事故成因的鉴定意见超出了业务范围，因此，原判对于四川省公安厅交通警察总队高速公路支队据此作出的本次事故属于交通意外事故的认定书不予采信、对王军与邬碧琼方达成的调解协议不予认定并无不当。原判根据本案事实及证据认定本次事故为交通事故，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定上诉人承担本案30%的责任并无不当。上诉人所提原审法院第二次开庭时未通知长宏公司，审判程序违法的问题，经查，原审法院已于2011年6月29日通过特快专递向上诉人送达了第二次开庭的传票，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一

公民的生命权依法受到法律保护，邬碧琼方作为吴明强的亲属，其要求赔偿的请求，本院应予支持。关于上诉人所提本案系成南高速的工作人员在履行职务中造成损失，长宏公司没有责任及原判认定王军与受害人方达成的调解协议无效违反了法律规定的上诉理由，本院认为，四川衡平司法鉴定所出具的关于本案事故成因的鉴定意见超出了业务范围，因此，原判对于四川省公安厅交通警察总队高速公路支队据此作出的本次事故属于交通意外事故的认定书不予采信、对王军与邬碧琼方达成的调解协议不予认定并无不当。原判根据本案事实及证据认定本次事故为交通事故，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院《关于审理人身损害

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成少民终字第180号上诉人（原审被告）南充市长宏汽车运输有限公司。住所地：南充市顺庆区西华路二段**号。法定代表人罗秋兰，经理。委托代理人姚秀，四川宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邬碧琼。被上诉人（原审原告）张徐，曾用名吴成虎。法定代理人邬碧琼。被上诉人（原审原告）吴兴林。法定代理人邬碧琼。被上诉人（原审原告）林碧珍。被上诉人（原审原告……