返还原物纠纷 （2015）昆民申字第127号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，被申请人徐明聪系昆明市五华区五一路2号1幢2单元203号房屋所有权登记的所有权人，申请人自认其系撬门入住，且并未提交其合理居住该房屋的证据，故被申请人要求申请人腾还涉案房屋的诉讼请求有事实和法律依据，一、二审判决予以支持并无不当。余树兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余树兰的再审申请。审 判 长 王 虹审 判 员 贾 音代理审判员 荆 瑛二〇一五年五月二十二日法官 助理 李湘云书 记 员 叶 刚 来自：www.
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，被申请人徐明聪系昆明市五华区五一路2号1幢2单元203号房屋所有权登记的所有权人，申请人自认其系撬门入住，且并未提交其合理居住该房屋的证据，故被申请人要求申请人腾还涉案房屋的诉讼请求有事实和法律依据，一、二审判决予以支持并无不当。余树兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余树兰的再审申请。审 判 长 王 虹
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）余树兰，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐明聪，男，汉族。委托代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人余树兰因与被申请人徐明聪返还原物纠纷一案，不服中院（2014）昆民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现……