返还原物纠纷 （2015）宿中民终字第03012号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏N×××××长安牌轿车登记在祖婷婷名下，且该车首付款、按揭贷款、车辆保险费用和购置税均由祖婷婷支付，故该车辆所有人应为祖婷婷。姬泽民、杨淑娟主张争议车辆购车款系其二人夫妻关系存续期间开设的美环物业公司所出，但其提供的证据并不能证明该主张；且本案法律关系是物权关系，不是债权债务关系，姬泽民、杨淑娟并未提供证据证明祖婷婷系无权占有苏N×××××长安牌轿车，故其应承担举证不能的法律后果，其要求祖婷婷返还苏N×××××长安牌轿车的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回姬泽民、杨淑娟诉讼请求。案件受理费2300元、由姬泽民、杨淑娟负担。原审判决宣判后，上诉人姬泽民、杨淑娟不服向本院提起上诉，请求二审法院改判祖婷婷返还涉案车辆。理由：1.祖婷婷在公安机关的两份询问笔录中，都陈述涉案车辆是姬泽民出资购买，当事人自己的陈述具有最高的证据效力。2。车辆的首付款、按揭贷款偿还、占有使

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏N×××××长安牌轿车登记在祖婷婷名下，且该车首付款、按揭贷款、车辆保险费用和购置税均由祖婷婷支付，故该车辆所有人应为祖婷婷。姬泽民、杨淑娟主张争议车辆购车款系其二人夫妻关系存续期间开设的美环物业公司所出，但其提供的证据并不能证明该主张；且本案法律关系是物权关系，不是债权债务关系，姬泽民、杨淑娟并未提供证据证明祖婷婷系无权占有苏N×××××长安牌轿车，故其应承担举证不能的法律后果，其要求祖婷婷返还苏N×××××长安牌轿车的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第03012号上诉人（原审原告）姬泽民，个体户。上诉人（原审原告）杨淑娟，工人。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祖婷婷，会计。上诉人姬泽民、杨淑娟因与被上诉人祖婷婷返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……