排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终2287号

上诉人已被注销不具备诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉是不正确的。上诉人认为，在上诉人被临清市工商局以被吊销营业执照而被注销，起诉仍然具备主张债权的权利，仍然具备主体资格，且公司员工向劳动部门等行政机关报送手续仍然被认可主体资格并给予办理相关手续。因此，上诉人是具备诉讼的主体资格的，故请求二审法院依法裁决。被上诉人李娜莉辩称：一、一审庭审中，上诉人及被上诉人均向法庭提交了在临清市市场监督管理局调取的上诉人注册登记情况，该局出具的证明显示上诉人已于2004年11月16日被注销。一审法院依据该证据及最高人民法院关于民事诉讼法的解释第64条的规定，认定上诉人不具备诉讼主体资格，并依法裁定驳回上诉人诉讼请求，依法有据，完全正确。二、上诉人已被注销多年，企业被注销后，公章已被吊销，企业的民事行为已终止，代表人已不存在。上诉人的代表人是临清市供销合作社工作人员，在无任何授权的情况下无权代表人上诉人。三、被上诉人无任何侵权行为，上诉人无被上诉人侵权的任何证据。故被上诉人不是本案的适格的被诉主体。四、一审中被上诉人已讲明，根据当时的形势及政策，市政府决定将上诉人整体（包括人、财、物、债权、债务）合并到

上诉人已被注销不具备诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉是不正确的。上诉人认为，在上诉人被临清市工商局以被吊销营业执照而被注销，起诉仍然具备主张债权的权利，仍然具备主体资格，且公司员工向劳动部门等行政机关报送手续仍然被认可主体资格并给予办理相关手续。因此，上诉人是具备诉讼的主体资格的，故请求二审法院依法裁决。被上诉人李娜莉辩称：一、一审庭审中，上诉人及被上诉人均向法庭提交了在临清市市场监督管理局调取的上诉人注册登记情况，该局出具的证明显示上诉人已于2004年11月16日被注销。一审法院依据该证据及最高人民法院关于民事诉讼法的解释第64条的规定，认定上诉人不具备诉讼主体资格，并依法裁定驳回上诉人诉

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2287号上诉人（原审原告）临清市木材开发公司，住所地：山东省临清市更道街249号。法定代表人李宝连，经理。委托诉讼代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李娜莉，女，1957年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人袁修林，山东荣润律师事务所律师。上诉人临清市木材开发公司因与被上诉人李娜莉排除……