股东知情权纠纷 （2019）冀02民初523号

本案中当事人争议的焦点为：原告要求被告提供全部股权对应账簿及其他凭证是否具有事实依据及法律依据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然唐山市开平区农村信用合作联社的工商登记材料中显示原告远大房地产公司为其法人股东之一，出资2万元，但其股金证却在被告农商银行开平支行手中，股金证上显示2008年9月29日已转让，股金余额为0，同时根据被告提交的河北省农村信用社复式记账凭证和股金（股权）账户信息查询表，可知远大房地产公司已将其股份转让给案外人王淑敏，唐山市开平区农村信用合作联社并为王淑敏发放了新的股金证。虽然被告农商银行开平支行提交的转让股金申请书中未加盖远大房地产公司的印章，但被告提交的证据已经形成了较完整的证据链条，能够证实其主张。因原告远大房地产公司所提交的证据不足以证实其仍是唐山市开平区农村信用合作联社的股东，故其要求被告向其提供全部股权对应账簿及其他凭证理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市远大房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告唐山市远大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以

本案中当事人争议的焦点为：原告要求被告提供全部股权对应账簿及其他凭证是否具有事实依据及法律依据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然唐山市开平区农村信用合作联社的工商登记材料中显示原告远大房地产公司为其法人股东之一，出资2万元，但其股金证却在被告农商银行开平支行手中，股金证上显示2008年9月29日已转让，股金余额为0，同时根据被告提交的河北省农村信用社复式记账凭证和股金（股权）账户信息查询表，可知远大房地产公司已将其股份转让给案外人王淑敏，唐山市开平区农村信用合作联社并为王淑敏发放了新的股金证。虽然被告农商银行开平支行提交的转让股金申请书中未加盖远大房地产公司的印章，但被告提交的证

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初523号 原告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区六合轩府小区物业综合楼三层。 法定代表人：张志国，该公司董事长。 诉讼代表人：唐山市远大房地产开发有限公司管理人。 负责人：谷景生，管理人组长。 委托诉讼代理人：陈义，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳坤，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 被告：……