债权人代位权纠纷 （2014）漳民终字第994号

根据原审诉讼中被上诉人陈智勇所提供的漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》，其载明芗城区闽南新城综合大市场38幢11号商住楼的房屋所有权人为金陈杏，而共有情况并未登记共有人，故原审判决对上述事实的认定并无不当，上诉人金陈杏对上述事实的异议不能成立，不予采纳。另查明，二审庭审中，上诉人金陈杏提供民事起诉状、传票及动车票、福建聚芗源农业开发有限公司登信息、福建聚芗源农信担保有限公司登记信息、楠溪江农业集团有限公司登记信息及温州商报报导《楠溪江农业集团遭遇大败局》，欲证明原审被告谢伟群所作的担保无效。对此被上诉人陈智勇质证认为：上述证据已不属于新证据，且谢伟群所作的担保已有前案判决且已发生法律效力，上诉人金陈杏再对这方面进行抗辩及举证，跟本案代位析产纠纷毫无关联性。根据本案双方当事人的诉辩主张，本院对双方争议的焦点作如下分析与认定：一、关于原审被告谢伟群对本案100万元债务是否应承担偿还责任的问题。本院认为，（2012）芗民初字第3059号一案经审理作出判决：因谢伟群的担保行为有效，其应对福建聚芗源农信开发有限公司向陈智勇借款100万元承担连带清偿责任。对此谢伟群并未提起上诉，该判决已发生法律

根据原审诉讼中被上诉人陈智勇所提供的漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》，其载明芗城区闽南新城综合大市场38幢11号商住楼的房屋所有权人为金陈杏，而共有情况并未登记共有人，故原审判决对上述事实的认定并无不当，上诉人金陈杏对上述事实的异议不能成立，不予采纳。另查明，二审庭审中，上诉人金陈杏提供民事起诉状、传票及动车票、福建聚芗源农业开发有限公司登信息、福建聚芗源农信担保有限公司登记信息、楠溪江农业集团有限公司登记信息及温州商报报导《楠溪江农业集团遭遇大败局》，欲证明原审被告谢伟群所作的担保无效。对此被上诉人陈智勇质证认为：上述证据已不属于新证据，且谢伟群所作的担保已有前案判决且已发生法律效力，上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第994号上诉人（原审被告）金陈杏，女，1973年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。委托代理人黄富杰。被上诉人（原审原告）陈智勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。原审被告谢伟群，男，1962年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区……