不当得利纠纷 （2017）冀05民终999号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中吕文霞称因闫红炜可以替其办理审计、税收费用，故打款至闫红炜账户，但审计和上税费用与打款金额相差较大。吕文霞亲笔书写的卧龙项目清单中显示给闫共转款101339元，其中有详细的计算方式，吕文霞当庭亦认可清单中所写的闫即闫红炜父亲闫学法，可以证明吕文霞与闫红炜父亲有现金方面的往来，清单中所应当转款数与实际吕文霞给闫红炜转款数额一致，闫学法也已认可收到该款，所以吕文霞要求闫红炜返还其收到的汇款该院不予支持。至于吕文霞与闫学法之间应当如何计算双方应得的利益不属本案审理范围。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告吕文霞的诉讼请求。案件受理费减半收取1160元由原告吕文霞承担。本院二审期间，吕文霞围绕上诉请求提交了如下证据：1.证人孔某书面证言一份并到庭作证,内容为：2013年，我给吕文霞在卧龙干活，建设游园，路石、便道铺砖、打地基，费用共计7万元。2014年6、7月份，我找吕文霞要钱，当时在她车上看到她写好的一张结算单，上面有给我的7万元和老闫的3万多，写结算单时我没在

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中吕文霞称因闫红炜可以替其办理审计、税收费用，故打款至闫红炜账户，但审计和上税费用与打款金额相差较大。吕文霞亲笔书写的卧龙项目清单中显示给闫共转款101339元，其中有详细的计算方式，吕文霞当庭亦认可清单中所写的闫即闫红炜父亲闫学法，可以证明吕文霞与闫红炜父亲有现金方面的往来，清单中所应当转款数与实际吕文霞给闫红炜转款数额一致，闫学法也已认可收到该款，所以吕文霞要求闫红炜返还其收到的汇款该院不予支持。至于吕文霞与闫学法之间应当如何计算双方应得的利益不属本案审理范围。据此依照《中华人民共和国民法通则》

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终999号上诉人（原审原告）：吕文霞，女，1976年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫红炜，男，1982年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。上诉人吕文霞因与被上诉人闫红炜不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3331号民……