合同纠纷 （2019）冀10民初113号

原告金敬哲（KIMGYUNGCHEOL）系韩国自然人，因此本案属涉外民商事纠纷。关于本案管辖，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案应由本院行使一审管辖权。关于本案法律适用，因当事人未选择处理争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 本案的争议焦点在于：1.本案被告、第三人新虎公司及KCL公司之间为何种法律关系，效力如何；2.原被告签订的《第一城高尔夫会员入会合同书》效力如何，应否解除；3.被告应否退还原告会员费及年费，如应退还会员费及年费，应退还多少金额。 一、关于本案被告、第三人新虎公司及案外人KCL公司之间的法律关系问题。 根据查明事实，一城公司经营第一城高尔夫球场，并对外销售会员卡。新虎公司主张一城公司授权KCL公司销售第一城会员卡并出具《授权委托书》予以证明，一城公司予以否认，但未提供证据支持其反驳观点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张

原告金敬哲（KIMGYUNGCHEOL）系韩国自然人，因此本案属涉外民商事纠纷。关于本案管辖，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案应由本院行使一审管辖权。关于本案法律适用，因当事人未选择处理争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 本案的争议焦点在于：1.本案被告、第三人新虎公司及KCL公司之间为何种法律关系，效力如何；2.原被告签订的《第一城高尔夫会员入会合同书》效力如何，应否解除；3.被告

中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初113号 原告：金敬哲（ＫＩＭＧＹＵＮＧＣＨＥＯＬ），男，韩国籍，1965年4月23日出生，住韩国。 委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师; 委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区。 法定代表人：刘鑫，该公司……