继承纠纷 （2021）鲁02民终394号

本案争议焦点为：一、原、被告于2014年5月21日签订的协议书是否有效：二、若协议书有效，原告应得房屋拆迁款数额如何认定。一、原被告就涉案房屋签订的协议书是否有效。一审法院认为，本案中确认协议是否有效的关键，是原、被告签订协议中所涉及分割房屋的所有权为谁所有。通过原、被告参加的真情调解电视节目录制视频内容显示，被告认可涉案的六间房屋，其中西边四间已经在王某朋结婚后分家给了王某朋，该分家的事实在场村支书姚某2也予以确认。因此，即使涉案房屋最初由王某朋父亲建造，但经过分家，涉案房屋中的西四间已经分给王某朋所有。该西四间房屋无论分家后为王某朋个人所有，还是作为王某朋夫妻共同财产，在原、被告经由电视节目调解达成协议书之时，包含王某朋妻子在内的所有第一顺位继承人均参与了调解。该协议书是原、被告以及王某朋妻子李某当面协商、自愿达成协议，在场人员作为第一顺位继承人，有权协商对上述房屋进行重新分配，协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害第三人利益，该协议成立并生效，各方均应依照协议履行相关义务。二、若协议书有效，原告应得房屋拆迁款数额如何认定。根据原、被告2014年5月21日签订的协议书约定，

本案争议焦点为：一、原、被告于2014年5月21日签订的协议书是否有效：二、若协议书有效，原告应得房屋拆迁款数额如何认定。一、原被告就涉案房屋签订的协议书是否有效。一审法院认为，本案中确认协议是否有效的关键，是原、被告签订协议中所涉及分割房屋的所有权为谁所有。通过原、被告参加的真情调解电视节目录制视频内容显示，被告认可涉案的六间房屋，其中西边四间已经在王某朋结婚后分家给了王某朋，该分家的事实在场村支书姚某2也予以确认。因此，即使涉案房屋最初由王某朋父亲建造，但经过分家，涉案房屋中的西四间已经分给王某朋所有。该西四间房屋无论分家后为王某朋个人所有，还是作为王某朋夫妻共同财产，在原、被告经由电视节

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终394号 上诉人(原审被告)：姚某1，女，汉族，1950年9月25日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，2001年9月27日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。 原审第三人……