财产损害赔偿纠纷 （2018）黑05民终36号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵新雯要求兴山公司承担侵权责任，应对损害结果、侵权行为及二者之间具有因果关系承担举证责任。现赵新雯所提交的证据，均不足以证实其室内积水系由兴山公司的不当施工行为所致，故赵新雯主张的事实不能成立，其诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵新雯的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。在一审开庭笔录及二审中，赵新雯均承认其房屋常年无人居住，漏水自己不知道，是邻居给其打电话才知道。在二审中，赵新雯没有新的事实与理由，虽提交了4张照片，但不是新证据，也不能佐证自己的主张。赵新雯在一审的诉讼请求是要求兴山公司赔偿损失合计2,500.00元，二审上诉请求增加为7,800.00元，兴山公司对此不同意调解和一并审理。本院认为，赵新雯一审起诉请求赔偿2,500.00元，二审增加为7,80
摘要
赵新雯、双鸭山市兴山房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终36号上诉人（原审原告）：赵新雯，男，1961年2月26日出生，汉族，职业，现住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区银苑小区27号。法定代表人：高旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人赵新雯因与被上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司（以下简……