财产损害赔偿纠纷 （2018）吉24民终894号

张龙向恒昊公司主张侵权责任，应当围绕侵权法律关系的构成要件承担举证责任。否则，应当承担不利的法律后果。张龙应就侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。首先，庭审中，经双方当事人确认故障的具体位置不详。其次，张龙没有提供证据证明：“恒昊公司实施了侵权行为，致使故障发生”。第三，张龙没有提供证据证明：“恒昊公司所实施的侵权行为与其损害后果之间，存在因果关系”。因此，对于张龙的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华2人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由张龙负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，张龙和恒昊公司均认可电缆发生故障部分为箱式变电器至1号楼业主终端电表这段电缆。张龙陈述不清楚是这段中的哪个具体位置，恒昊公司陈述称为1号楼单元门口至电表部分。本院认为，张龙主张箱式变压器至业主终端电表这部分电缆应为恒昊公司所有，其所有的电缆发生故障造成张龙家电器损坏，应承担侵权责任。箱式变压器至业主终端电表部分地埋电缆应属于房屋公共设施，

张龙与图们市恒昊房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终894号上诉人（原审原告）：张龙。被上诉人（原审被告）：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高名春，总经理。委托诉讼代理人：张贤峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。上诉人张龙因与被上诉人图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2017）吉240……