机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终4292号

一、关于舒德友是否应承担赔偿责任及赔偿比例。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在交通事故致人损害的案件中，损害的原因、结果明确，但当事人的主观过错大小及原因力比例无法查明的，应当推定各侵权行为人对损害结果的发生负同等的过错及同等的原因力，由各侵权行为人平均承担赔偿责任。对于本起事故的基本事实，从以下方面考虑，应当认定舒德友与王大银均系事故的参与者和致邰步吉受伤的侵权人。（一）、舒德友与王大银均参与了本起交通事故，各自所驾车辆相互影响，导致了本起事故的发生。舒德友驾驶电动自行车从王大银所驾电动三轮车的右侧超车，在超车过程中，舒德友自述因王大银车辆向右靠，导致本车也向右避让，并在此后驶上路边淤泥倒地。王大银陈述舒德友在超车过程中其车上物体（××）碰撞了自己的车辆和手臂，其在避让时导致其车辆翻倒。两人的陈述表明不论双方车辆是否发生了直接接触，至少双方车辆在行驶过程中产生了相互影响，也因此交警的事故证明中认定两人之间发生了道路交通事故。（二）、不论是机动车还是非机动车

一、关于舒德友是否应承担赔偿责任及赔偿比例。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在交通事故致人损害的案件中，损害的原因、结果明确，但当事人的主观过错大小及原因力比例无法查明的，应当推定各侵权行为人对损害结果的发生负同等的过错及同等的原因力，由各侵权行为人平均承担赔偿责任。对于本起事故的基本事实，从以下方面考虑，应当认定舒德友与王大银均系事故的参与者和致邰步吉受伤的侵权人。（一）、舒德友与王大银均参与了本起交通事故，各自所驾车辆相互影响，导致了本起事故的发生。舒德友驾驶电

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4292号上诉人（原审被告、反诉原告）：舒德友，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王大银，女，1959年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邰胜巧，女，19……