公共场所管理人责任纠纷 （2016）赣02民终400号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。就本案而言，上诉人何立新等人近亲属何华亮死亡的损害结果系由第三人侵权导致，而在本案中，侵权第三人可以确定，作为赔偿权利人的何立新等人向一审法院起诉安全保障义务人叶乐丰，一审法院依法应当追加侵权第三人作为本案共同被告，但一审法院并未追加，导致一审判决因遗漏当事人而严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初332号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人何立新、方金女、汪翠、何治涵、何治轩预交的二审案件受理费1995元予以退还。审　判　长　　盛　强审　判　员　　余　佳代理审判员　　陈苾铃二〇一六年八月二十四日代书　记员

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。就本案而言，上诉人何立新等人近亲属何华亮死亡的损害结果系由第三人侵权导致，而在本案中，侵权第三人可以确定，作为赔偿权利人的何立新等人向一审法院起诉安全保障义务人叶乐丰，一审法院依法应当追加侵权第三人作为本案共同被告，但一审法院并未追加，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民终400号上诉人（原审原告）：何立新，江西乐平人，系死者何华亮父亲。上诉人（原审原告）：方金女，江西乐平人，系死者何华亮母亲。上诉人（原审原告）：汪翠，江西乐平人，系死者何华亮妻子。上诉人（原审原告）：何治函，江西乐平人，系死者何华亮长子。上诉人（原审原告）：何治轩，江西乐平人，系死者何华亮幼子。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：何国继……