机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00043号

该证据不属新证据，且该证据也不能充分证明陈春燕长期在外务工，其主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。本院经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，陈春燕因此次交通事故受伤后的损失应得到赔偿。本案中陈春燕住院实际医疗费46240.10元，自己已经支付1620.50元，张菊平垫付6300元，余下部分38319.60元至今没去医院结算。陈春燕在一审时虽没有主张赔偿余下部分38319.60元医疗费的损失，但因本案同车受害人汪盼盼已经向法院起诉主张权利，一审法院为核算汪盼盼及另一受害人李某在同一事故中应得到赔偿的比例，保护汪盼盼、李某的合法权益，将未结算的38319.60元医疗费纳入本案一并处理并无不当。故陈春燕认为不应将余下部分的38319.60元医疗费纳入本案一并处理的上诉请求本院不予支持。本案中汪盼盼、李某均存在相关损失，依法享有交强险及商业险限额内请求赔偿的权利。且汪盼盼已经向一审法院主张权利，陈春燕亦未提交李某放弃主张权利的证据，故一审法院为保护其他受害者的权益在交强险及商业险限额内给汪盼盼、李某预留赔偿份额并无不当。原审判决在计算陈春燕的误工损失时，依据陈春燕自己提交的其

该证据不属新证据，且该证据也不能充分证明陈春燕长期在外务工，其主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。本院经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，陈春燕因此次交通事故受伤后的损失应得到赔偿。本案中陈春燕住院实际医疗费46240.10元，自己已经支付1620.50元，张菊平垫付6300元，余下部分38319.60元至今没去医院结算。陈春燕在一审时虽没有主张赔偿余下部分38319.60元医疗费的损失，但因本案同车受害人汪盼盼已经向法院起诉主张权利，一审法院为核算汪盼盼及另一受害人李某在同一事故中应得到赔偿的比例，保护汪盼盼、李某的合法权益，将未结算的38319.60元医疗费纳入本案一并

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00043号上诉人（原审原告）陈春燕。委托代理人胡德山。被上诉人（原审被告）张菊平。被上诉人（原审被告）云梦县鑫达出租车有限公司。法定代表人龚建军。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。负责人徐超斌。委托代理人邬建强。上诉人陈春燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初……