机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终3029号

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。邓钰蕴、谢雪梅对事故责任认定有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故法院对其异议不予采纳。由于鼎和保险公司已在财产损失赔偿限额内支付了2000元赔偿款予邓钰蕴、谢雪梅，故鼎和保险公司对罗绮颖的损失不再承担赔偿责任。因此，对于罗绮颖的损失25348元，应由邓钰蕴赔偿予罗绮颖。由于罗绮颖未能举证证实谢雪梅对罗绮颖损害的发生存在过错，故谢雪梅对罗绮颖的损失不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、邓钰蕴应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿25348元予罗绮颖；二、驳回罗绮颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费216.85元（罗绮颖已预交），由邓

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。邓钰蕴、谢雪梅对事故责任认定有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故法院对其异议不予采纳。由于鼎和保险公司已在财产损失赔偿限额内支付了2000元赔偿款予邓钰蕴、谢雪梅，故鼎和保险公司对罗绮颖的损失不再承担赔偿责任。因此，对于罗绮颖的损失25348元，应由邓钰蕴赔偿予罗绮颖。由于罗绮颖未能举证证实谢雪梅对罗绮颖损害的发生存在过错，故谢雪梅对罗绮颖的损失不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3029号上诉人（原审被告）：邓钰蕴，女，汉族，1996年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：罗绮颖，女，汉族，1987年7月9日出生，住广东省云浮市新兴县，原审被告：谢雪梅，女，汉族，1966年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，原审被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城……