赡养纠纷 （2014）成民终字第5834号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中付某甲的五个子女均有法定义务对母亲进行赡养和扶助。关于具体赡养的方式，也即双方争议的问题，本院认为，对付某甲的赡养应当从经济上的供养、生活上的照料、情感上的慰藉等方面最大限度维护付某甲的利益并方便各子女的履行。因付某甲年事已高且健康状况不良、行动不便，而其五个子女散居在邛崃市各乡镇，若让付某甲轮流跟几个子女生活，明显对付某甲就医及生活带来不便。考虑到付某甲长期跟付某乙生活，且付某乙、付某丁、付某丙曾于2013年12月10日在当地村委会主持下签订《赡养护理协议》，约定付某甲随付某乙生活，原审判决付某甲随付某乙生活并由其负责护理，符合客观情况。付某乙主张自己丧失劳动能力，也需要赡养，但其提交的关于患有糖尿病、高血压的材料不能证明其丧失了劳动能力，也不能因此免除赡养母亲的责任。付某乙、付某甲主张《赡养护理协议》损害付某乙利益，应属无效，且协议签订后未实际履行。本院认为，原审对本案的处理并非以《赡养护理协议》为依据，而是从实际情况出发，为当事人生活的便利作出的裁决结果，并且协议签订后付某丁、付
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中付某甲的五个子女均有法定义务对母亲进行赡养和扶助。关于具体赡养的方式，也即双方争议的问题，本院认为，对付某甲的赡养应当从经济上的供养、生活上的照料、情感上的慰藉等方面最大限度维护付某甲的利益并方便各子女的履行。因付某甲年事已高且健康状况不良、行动不便，而其五个子女散居在邛崃市各乡镇，若让付某甲轮流跟几个子女生活，明显对付某甲就医及生活带来不便。考虑到付某甲长期跟付某乙生活，且付某乙、付某丁、付某丙曾于2013年12月10日在当地村委会主持下签订《赡养护理协议》，约定付某甲随付某乙生活，原审判决
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5834号上诉人（原审原告）付某甲，女，汉族，1931年3月26日出生，住四川省邛崃市。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）付某乙，男，汉族，1953年3月26日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）付某丙，男，汉族，1962年9月23日出生……