劳动争议 （2015）河中法民一终字第766号

本案的争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系。被告应否为原告补交养老保险费。被告是否应安排原告上岗，被告没有安排原告上岗应否赔偿原告经济损失87100元。关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告提供了其与龙川县供电局石坑供电所签订的《安全生产责任书》、经济考核指标、石坑供电所职工宣传栏本人挂像的证据及其负责龙川县石坑镇丰光村的用电户抄表、收费、维护线路等管理工作的事实，拟证明其与被告存在劳动关系。判断双方是否存在劳动关系，应查明事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。第一、劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在身份上的从属（隶属）关系，管理与被管理的人身依附关系。本案中，被告接受的《龙川县供电局镇级供电管理所干部职工花名册》、《龙川县供电局干部职工花名册》、《龙川县供电局工资发放工资花名册》、《石坑供电所安全培训记录》、《石坑供电管理所工会会员》、《龙川县石坑供电所员工考勤月报表》均没有原告的名字。依照《关于镇级供电所劳动用工管理的暂行规定》规定，由县局对镇级供电所所需各类人员实行统一培训、统一考试、统一考核、统一聘用、统一使用、统一发放工资、报酬。被告未直接

本案的争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系。被告应否为原告补交养老保险费。被告是否应安排原告上岗，被告没有安排原告上岗应否赔偿原告经济损失87100元。关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告提供了其与龙川县供电局石坑供电所签订的《安全生产责任书》、经济考核指标、石坑供电所职工宣传栏本人挂像的证据及其负责龙川县石坑镇丰光村的用电户抄表、收费、维护线路等管理工作的事实，拟证明其与被告存在劳动关系。判断双方是否存在劳动关系，应查明事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。第一、劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在身份上的从属（隶属）关系，管理与被管理的人身依附关系。本案

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第766号上诉人（原审原告）：黄祖雄，男，汉族。委托代理人：肖佩、钟志武，广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电网河源龙川供电局，住所地龙川县老隆镇隆兴路三号。法定代表人欧洲华，局长。委托代理人刘静、周军伟，广东君厚律师事务所律师。上诉人黄祖雄与被上诉人广东电网河源龙川供电局劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市龙川县人……