服务合同纠纷 （2019）辽01民终6932号

教育部1997年3月24日《普通高等学校毕业生就业工作暂行规定》（教学【1997】6号）第三十一条规定，全国普通高等学校毕业生就派遣报到证和全国毕业研究生就业派遣报到证，由教育部授权地方主管毕业生就业调配部门审核签发，特殊情况由教育部直接签发。据前述规定，发放报到证不是教育培训合同约定的内容，不属于民事法律关系，不应受民法调整。故原告请求被告给予办理《全国毕业研究生就业派遣报到证》不符合民事法律规定，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交其他有效证据，本院对一审质对的证据及认定的基础事实再予采信、确认。本院认为，上诉人朱兆国在被上诉人辽宁大学接受研究生教育、合格毕业的事实客观存在，但因被上诉人向上诉人发放派遣证等法律文件的职责行为系缘于国家教育行政管理机构向被上诉人作出的行政授权，属于行政法律关系范畴调整的法律事务，上诉人请求被上诉人向其发放毕业生派遣报到证，不属于民事诉讼的立案审理范围，故一审法院裁定驳回朱兆国的民

教育部1997年3月24日《普通高等学校毕业生就业工作暂行规定》（教学【1997】6号）第三十一条规定，全国普通高等学校毕业生就派遣报到证和全国毕业研究生就业派遣报到证，由教育部授权地方主管毕业生就业调配部门审核签发，特殊情况由教育部直接签发。据前述规定，发放报到证不是教育培训合同约定的内容，不属于民事法律关系，不应受民法调整。故原告请求被告给予办理《全国毕业研究生就业派遣报到证》不符合民事法律规定，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院二审期间，双方当事人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6932号上诉人(原审原告)：朱兆国，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：沈民，系北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁大学，住所地：沈阳皇姑区崇山中路66号。法定代表人：潘一山，系校长。委托诉讼代理人：付强，住沈阳市和平区。上诉人朱兆国因与被上诉人辽宁大学教育培训服务合同纠纷，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽……