机动车交通事故责任纠纷 （2014）成少民终字第91号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。攀增地等三人的亲人因本次交通事故死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。结合本案、本地的实际情况，确定精神损害抚慰金为50000元。综合以上论述，樊增地等三人的亲人因本次道路交通事故死亡造成的损失有：1、医疗费64258.31元；2、死亡赔偿金406140元；3、丧葬费17936.5元；4、樊茂被扶养人生活费37625元；樊增地被扶养人生活费53670元、蒋吉清被扶养人生活费50986.5元，合计142281.5元；5、交通费、住宿费及误工费合计4500元；6、护理费420元；7、住院伙食补助费140元；8、营养费140元；9、精神损害抚慰金50000元，合计685816.31元。此款在按15％比例扣除医疗费中的自费药为9639元，余款676177.31元，由人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限定内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。攀增地等三人的亲人因本次交通事故死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。结合本案、本地的实际情况，确定精神损害抚慰金为50000元。综合以上论述，樊增地等三人的亲人因本次道路交通事故死亡造成的损失有：1、医疗费64258.31元；2、死亡赔偿金406140元；3、丧葬费17936.5元；4、樊茂被扶养人生活费37625元；樊增地被扶养人生活费53670元、蒋吉清被扶养人生活费50

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成少民终字第91号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路14号。负责人蒋晓香，该分公司经理。委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）樊增地。被上诉人（原审原告）蒋吉清。被上诉人（原审原告）樊茂。法定代理人李玉。委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。系上述三……