民间借贷纠纷 （2019）皖0124民初6643号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，徐平贵主张刘祝山欠款，并提供了《建设工程劳务分包施工合同》、收条、转账凭证、借条等证据原件以及庭审时的陈述，足以证明刘祝山欠徐平贵借款400000元的事实。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘祝山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。 故徐平贵围绕诉讼请求提供的上述证据，经庭审审核，本院予以确认并载卷佐证。 徐平贵与刘祝山之间的债权债务关系明确。 由于刘祝山已于2013年2月8日归还了借款120000元，截至2013年2月9日，刘祝山仍尚欠徐平贵借款本金344000元。 故徐平贵要求刘祝山归还借款344000元并自2013年2月9日起按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祝山于本判决生效之日
摘要
徐平贵与刘祝山民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6643号原告:徐平贵,男,1970年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐保平，男，1963年8月19日出生，汉族,住安徽省庐江县，系原告兄弟。 被告:刘祝山,男,1954年12月28日出生,汉族，江苏省太仓市室。 原告徐平贵与被告刘祝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公……