行政补偿 （2019）桂12行终73号

行政赔偿责任的构成必须具备以下三方面的条件：一是行政机关或行政机关工作人员实施了行政侵权行为；二是当事人的合法权益受到行政侵权行为的客观损害；三是行政侵权行为与损害事实之间具有因果关系。根据本案证据能够确认，本案中交警一大队民警对上诉人韦彦圆实施的强行控制带离现场行为系执行公务的正当职务行为，且韦彦圆在此过程中对民警韦胜岳提出质问并不断地指责，并打落执法记录仪和韦胜岳头上戴的警帽，此行为已影响到交警正常履职。在此情况下民警实施的控制行为并没有超过执法的必要限度，并非是在行使职权过程中违法造成韦彦圆的人身损害，不符合承担行政赔偿责任的构成要件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，韦彦圆主张交警一大队在对其带离现场的过程中实施暴力行为致其受伤，应当对该事实负举证责任。韦彦圆二审时未提供新证据予以证实。因此，韦彦圆主张交警一大队殴打其致伤的事实，缺乏证据，本院不予认定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韦彦圆的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉

行政赔偿责任的构成必须具备以下三方面的条件：一是行政机关或行政机关工作人员实施了行政侵权行为；二是当事人的合法权益受到行政侵权行为的客观损害；三是行政侵权行为与损害事实之间具有因果关系。根据本案证据能够确认，本案中交警一大队民警对上诉人韦彦圆实施的强行控制带离现场行为系执行公务的正当职务行为，且韦彦圆在此过程中对民警韦胜岳提出质问并不断地指责，并打落执法记录仪和韦胜岳头上戴的警帽，此行为已影响到交警正常履职。在此情况下民警实施的控制行为并没有超过执法的必要限度，并非是在行使职权过程中违法造成韦彦圆的人身损害，不符合承担行政赔偿责任的构成要件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）桂12行终73号 上诉人（原审原告）：韦彦圆，女，1983年2月8日出生，壮族，户籍地广西东兰县。现住河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：河池市公安局交通警察支队一大队，住所地河池市金城江区同德路1号。 负责人：陈建军，大队长。 委托诉讼代理人：覃贝，该大队干警。 委托诉讼代理人：岑立忠，该大队干警。 上诉人韦彦圆因行政……