物业服务合同纠纷 （2019）内2502民初4034号
裁判要旨
被告潘某系锡林浩特市塞上源小区4号楼1单元401室业主，也一直接受原告鑫佳和物业公司提供的物业服务，其理应支付物业服务费。 原告鑫佳和物业公司和被告所在小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，有权向被告潘某收取物业服务费，被告潘某辩称好多东西老百姓没留证据；窗户漏气，13年进的时候我交了物业费，漏气的窗户没给我换；第二年窗户给我换了，我交了物业费；我所说的大部分没有证据；我家便池堵了，给物业公司打电话，结果修完，要交50元维护费，我问物业为什么要交费用，人家说家政公司的；我的车停在物业办公室门口，等我下来的时候，车被划了两道；我儿子3千多的自行车停在楼道里，被偷了，我没有报案；家里没有反锁门，入室进了小偷，我和我爱人的钱包里现金被偷了4千多现金，我报了案，警察来了，调取监控什么也看不到等原因，不足以成为被告拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予认可。 根据《物业管理委托合同》，以住宅收费标准0.8元/月/平米计算支持原告的诉请。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起10日内支付原告锡林郭勒盟鑫
摘要
锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与潘某物业服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4034号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。 法定代表人：申某1。 委托代理人：申某2，该公司负责人。 被告：潘某，住所地锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司（以下简称鑫佳和物业公司）诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜仲园适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告鑫佳和物业公司的委托代理人申某2……