劳务合同纠纷 （2019）新01民终4367号

李昌全主张的劳务费8,100元，提供有欠条为证，对金额一审法院予以确认。但从一审法院调查实际情况看，李昌全与星艺装饰公司之间未直接签订劳务合同，李昌全提供劳务系其与雷行虎协商，最后也是雷行虎向李昌全出具欠据。雷行虎虽以星艺装饰公司的名义与涉案装修工程的发包人签订装饰装修合同，但星艺装饰公司并未授权雷行虎对外雇佣劳务，且雷行虎亦是以个人名义向李昌全出具的欠条，综合上述情况，雷行虎是本案劳务的实际雇佣人。经询，李昌全确认不追加雷行虎为本案被告，故对李昌全在本案中主张星艺装饰公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李昌全的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了新证据交换和质证。星艺装饰公司出示：雷行虎与星艺装饰公司签订的《装饰工程承包合同书》，用以证明雷行虎与其不是雇佣关系，不是其单位的工作人员，本案劳务费用与其无关；李昌全认为因不能确认该合同上的签字是雷行虎本人书写，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因雷行虎不是本案的当事人，其未到庭对该份证据进行质证，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院二审查明的事实及所依

李昌全主张的劳务费8,100元，提供有欠条为证，对金额一审法院予以确认。但从一审法院调查实际情况看，李昌全与星艺装饰公司之间未直接签订劳务合同，李昌全提供劳务系其与雷行虎协商，最后也是雷行虎向李昌全出具欠据。雷行虎虽以星艺装饰公司的名义与涉案装修工程的发包人签订装饰装修合同，但星艺装饰公司并未授权雷行虎对外雇佣劳务，且雷行虎亦是以个人名义向李昌全出具的欠条，综合上述情况，雷行虎是本案劳务的实际雇佣人。经询，李昌全确认不追加雷行虎为本案被告，故对李昌全在本案中主张星艺装饰公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李昌全的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4367号上诉人（原审原告）：李昌全，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐星艺装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：辜柏林，该公司经理。委托……