执行异议之诉 （2016）吉04民终203号

原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，刘晓斌是以吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙执字第254号执行案件的申请执行人身份提起的执行异议之诉，因该执行案件的被执行人唐杰、唐利忠反对刘晓斌在本案中所提起执行异议之诉的诉讼主张，为查明案件事实重审时应依法追加唐杰、唐利忠为本案被告；查清本案诉争的房屋是否为案外人陶丽英按照唐杰的要求将本案诉争的房屋过户给唐德民，以及查明唐德民取得该房屋登记的事实依据，并根据查清的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2254号民事判决；二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。二审案件受理费500.00元退还上诉人刘晓斌。审　判　长　　何芳松审　判　员　　崔　鹏代理审判员　　朱新华二〇一六年五月二十七日书　记　员　　曲东东 更多数

原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，刘晓斌是以吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙执字第254号执行案件的申请执行人身份提起的执行异议之诉，因该执行案件的被执行人唐杰、唐利忠反对刘晓斌在本案中所提起执行异议之诉的诉讼主张，为查明案件事实重审时应依法追加唐杰、唐利忠为本案被告；查清本案诉争的房屋是否为案外人陶丽英按照唐杰的要求将本案诉争的房屋过户给唐德民，以及查明唐德民取得该房屋登记的事

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终203号上诉人（原审原告）：刘晓斌，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐德民，住辽源市西安区。委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。上诉人刘晓斌与被上诉人唐德民执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2254号民事判决向本院……