所有权确认纠纷 （2021）辽01民终3488号

2019年9月23日，车辆登记在被上诉人名下，就应对上诉人的诉讼请求不予支持。然而上诉人认为机动车登记是公安机关办理的职能部门登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，因此本案涉案车辆不应以登记的名义人来确定所有权人，而应以购买车辆的实际出资人予以确定。故而一审法院判决是错误的。被上诉人关秀琴答辩：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2019年9月23日，双方签订了《协议书》，对债权债务关系进行了清算。协议内容明确约定，被上诉人向上诉人支付20万元款项后，双方之间的所有债权债务关系都宣告消灭。现在，上诉人主张该《协议书》没有涵盖辽Ａ×××××别克牌轿车的处理事宜，是在恶意歪曲事实。该《协议书》约定的内容是概括性的，使用的语句是绝对性的，在双方的债权债务关系上没有留有任何余地和死角。《协议书》中没有具体列明车辆处理事宜，不能认为就没有涵盖。首先，该《协议书》中没有列明任何具体事宜，依此逻辑，上诉人就可以任何一项具体事宜没有被涵盖为由主张权利。如此一来，被上诉人支付20万元款项与上诉人签订的《协议书》就会成为一纸空文。显然，

2019年9月23日，车辆登记在被上诉人名下，就应对上诉人的诉讼请求不予支持。然而上诉人认为机动车登记是公安机关办理的职能部门登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，因此本案涉案车辆不应以登记的名义人来确定所有权人，而应以购买车辆的实际出资人予以确定。故而一审法院判决是错误的。被上诉人关秀琴答辩：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2019年9月23日，双方签订了《协议书》，对债权债务关系进行了清算。协议内容明确约定，被上诉人向上诉人支付20万元款项后，双方之间的所有债权债务关系都宣告消灭。现在，上诉人主张该《协议书》没有涵盖

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3488号上诉人(原审原告)：曲波，女，1963年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：关秀琴，女，1970年6月18日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人曲波因与被上诉人关秀琴所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区……