合同纠纷 （2019）粤03民终24104号

本案二审的争议焦点为：刘湘川提起本案诉讼是否构成重复起诉。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，两案当事人相同，刘湘川与港路通公司均为本案和（2018）粤0308民初1657号案件的当事人；其次，诉讼标的具有同一性，均涉及涉案两份合同的效力认定问题；再次，（2018）粤0308民初1657号民事判决已认定涉案两份合同合法有效并已发生法律效力，刘湘川提起本案诉讼要求撤销合同实质上系否认前诉裁判结果。因此，一审法院认定刘湘川提起本案诉讼属于重复诉讼并据此裁定驳回起诉于法不悖，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案二审的争议焦点为：刘湘川提起本案诉讼是否构成重复起诉。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，两案当事人相同，刘湘川与港路通公司均为本案和（2018）粤0308民初1657号案件的当事人；其次，诉讼标的具有同一

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终24104号 上诉人（原审原告）：刘湘川，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人：王效飞，总经……