机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终13946号

”的内容、第（四）项中一审法院认定的“医疗费”金额表示有异议，其他的内容，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相同，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交证据。另查，对于南方医科大学司法鉴定中心出具的涉案《司法鉴定书》，蔡静慧在一审期间提出书面异议，认为应兼采《人体损伤致残程度分级》及《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》（粤鉴协[2018]31号）对其进行评残。根据其伤情（左胫骨骨折髓内钉内固定术后、左腓骨骨折钢板内固定术），明显属于《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》（粤鉴协[2018]31号）附件2《在交通事故伤残评定中的适用指南》第3.2.9第6）项“四肢长骨（腓骨除外）骨折内固定术后（单踝螺钉固定除外）”情形，其伤情应比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”评定伤残程度。南方医科大学司法鉴定中心属于广东省司法鉴定协会的会员，理应适用上述规定。且在《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》（粤鉴协[2018]31号）施行以来，已在大量案件中评残适用并被广东省内各级法院采信进行判决，根据同类案件相同判决原则，本案评残理

”的内容、第（四）项中一审法院认定的“医疗费”金额表示有异议，其他的内容，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相同，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交证据。另查，对于南方医科大学司法鉴定中心出具的涉案《司法鉴定书》，蔡静慧在一审期间提出书面异议，认为应兼采《人体损伤致残程度分级》及《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》（粤鉴协[2018]31号）对其进行评残。根据其伤情（左胫骨骨折髓内钉内固定术后、左腓骨骨折钢板内固定术），明显属于《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》（粤鉴协[2018]31号）附件2《在交通事故伤残评定中的适用指南》第3.2.9第6）项“四肢长骨（腓骨除外）骨折内

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13946号上诉人（原审原告）：蔡静慧。委托诉讼代理人：袁志堃,广东金凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝建雄。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司……