机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙温民终字第1681号

由于高允升并未提供其为高武胜、代玲支付住院医疗费的凭据，而高武胜、代玲又称该10000元已计入高允升为其二人支付的医疗费款项中，故该10000元存有争议，且涉及到代玲的赔偿案件，不宜在本案中作出处理，高允升可另行主张，故本院对该证据不予确认。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、有关后续治疗费问题。1、人民财保公司以温州医学院司法鉴定中心鉴定时未通知其到场为由主张有关后续治疗费的鉴定意见不应予以采纳，但并未提供证据证明因其未到场而影响了温州医学院司法鉴定中心独立、客观、公正地进行本案鉴定。2、温州医学院司法鉴定中心在查看病历资料、体格检查的基础上，认定高武胜的瘢痕仍需进一步整形治疗。鉴定方式方法符合司法鉴定的操作规程。人民财保公司主张高武胜的瘢痕后续抑制和手术整容非必然发生，但没有提出合理的足以反驳的相反证据推翻温州医学院司法鉴定中心该鉴定意见。3、温州医学院司法鉴定中心结合目前本市三级医院收费标准提出了后续治疗费金额的参考范围，系建议性意见，对法院审理案件具有参考意义。综上，原审法院结合高武胜受伤的部位、伤情，依据温州医学院司法鉴定中心的鉴定意见，参考有关费用金额范围，酌

由于高允升并未提供其为高武胜、代玲支付住院医疗费的凭据，而高武胜、代玲又称该10000元已计入高允升为其二人支付的医疗费款项中，故该10000元存有争议，且涉及到代玲的赔偿案件，不宜在本案中作出处理，高允升可另行主张，故本院对该证据不予确认。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、有关后续治疗费问题。1、人民财保公司以温州医学院司法鉴定中心鉴定时未通知其到场为由主张有关后续治疗费的鉴定意见不应予以采纳，但并未提供证据证明因其未到场而影响了温州医学院司法鉴定中心独立、客观、公正地进行本案鉴定。2、温州医学院司法鉴定中心在查看病历资料、体格检查的基础上，认定高武胜的瘢痕仍需进一步整形治疗

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司。代表人：高纪松。委托代理人：李书峰。被上诉人（原审原告）：高武胜。委托代理人：代玲。被上诉人（原审被告）：高允升。被上诉人（原审被告）：福建省顺昌县林顺木业有限公司。法定代表人：王福强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司（以下简称人民财保公司）因机动车交……