排除妨害纠纷 （2017）鲁08民终3737号

涉案河堤地系国有土地，其使用权人为被告运河管理处，被告运河管理处有权依法将该土地向第三方发包。二被告所签订的承包经营合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告狄乃臣基于上述承包经营合同在河堤地种植树木并进行管理的行为，系依法履行合同行为，并未侵犯第三方权利，应予依法维护。原告基于其与嘉祥县万张镇商庄村村民委员所签订的承包合同对不属于嘉祥县万张镇商庄村所有的国有土地及被告狄乃臣承包经营期间所种植树木主张权利，缺乏事实根据及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。对于原告主张的新狄村在其承包的土地中修渠的问题，根据原告陈述的该渠修建于1996年以前，说明修建行为发生于原告与嘉祥县万张镇商庄村村民委员签订承包合同之前，且修渠行为并非被告狄乃臣个人行为，原告据此主张被告狄乃臣侵犯其权利，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告商东海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告商东海负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，加国用（95）字第062号国有土地使用证载明堤防、护堤地为国有土

涉案河堤地系国有土地，其使用权人为被告运河管理处，被告运河管理处有权依法将该土地向第三方发包。二被告所签订的承包经营合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告狄乃臣基于上述承包经营合同在河堤地种植树木并进行管理的行为，系依法履行合同行为，并未侵犯第三方权利，应予依法维护。原告基于其与嘉祥县万张镇商庄村村民委员所签订的承包合同对不属于嘉祥县万张镇商庄村所有的国有土地及被告狄乃臣承包经营期间所种植树木主张权利，缺乏事实根据及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。对于原告主张的新狄村在其承包的土地中修渠的问题，根据原告陈述的该渠修建于1996年以前，说明修建行为发生于原告与嘉祥

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3737号上诉人（原审原告）：商东海，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务是法律工作者。被上诉人（原审被告）：狄乃臣，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李夫恒，山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦阳，山东开启律师事务所实习律师。被上诉人……